para reflexionar

siempre es bueno reexaminar los principios en los que uno se basa al afirmar cosas y sacar conclusiones sobre lo que es y lo que no es en el devenir social y económico

este cuadro, del World Economic Forum, sacado de la prestigiosa The Economist, invita a ello..

aunque todos estos datos siempre hay que examinarlos con lupa lo que miden y lo que no, estos resultados son lo suficientemente claros como para preguntarse cosas
en el cuadro Suiza encabeza la lista de los paises más competitivos, pero son -y esto es lo relevante aquí- Finalndia y Suecia los paises que le siguen, por delante de Singapur -único pais en el mundo sin aranceles- y los ‘clásicos’ Estados Unidos, Japón, Alemania y Reino Unido

aunque se puede mencionar los problemas que tienen estos paises en la actualidad -Suecia acaba de echar del poder a los socialdemócratas- tenemos a esos 2 paises escandinavos con unos Estados de bienestar omnipresentes como paises cuya competitividad está por encima de países con menor peso estatal redistributivo

¿cómo puede explicar esto el liberalismo ‘al uso’ -chicagüense..el contraproducente Gary Becker-? ¿cómo es que una carga sobre el capital -entendido como lo entienden los teóricos austríacos, por ejemplo..no sólo capital financiero- tan pesada no lo dilapide, ni ahoge la productivdad? ¿cómo es que ese mismo estado de bienestar tan generoso no genere corrupción o conductas sociales contrarias al progreso?

la explicación se encuentra, probablemente, en que en esos paises -¡y en los que le siguen!- tienen una estructura insitucional sólida: se respeta el derecho de propiedad, se respetan los contratos y, en general, han ido seguiendo unas pautas marcadas (‘instituciones’ que se han ido descubriendo, que se han ido marcando -Hayek-) y que se han ido revelando más eficientes que otras

esto puede también arrojar luz sobre los fracasos, o relativos fracasos, que el llamado neoliberalismo del FMI ha cometido en paises infradesarrollados -particularmente en América Latina- donde sólo se ha hecho hincapié en reformas marcoeconómicas y de gasto público, olvidándose de algo más profundo y sustantivo: valore, ideas, conductas.. algo muchísimo más difícil de cambiar y que, sin es cambio, cualquier reforma referente a asignación de recursos a nivel macro está probablemente condenada al fracaso

la vinculación de conductas éticas comúnmente entendidas como correctas con la eficiencia económica de los mercados y de las sociedades es algo que todavía la teoría económica, en la medida en que caiga dentro de su campo de investigación- debe explicar porque, hay algo claro en el cuadro: Finalndia es el 2º, Suecia el 3º… y Brasil es 66º y Argentina el 69º
afortunadamente, hay ya teóricos que han explicado cosas de estas y que avanzan en el empeño (los neoaustríacos: Hoppe, Huerta de Soto)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: