Milton Friedman, hoy en la prensa

prácticamente ningún interés tiene la entrevista-conversación del Wall Street Journal, pulicada hoy en el periódico español Abc, con Milton Friedman, el economista norteamericano más famoso e influyente del siglo XX, junto con su esposa Rose -con la que publicó su best-seller Free To Choose a raíz de la serie televisiva del mismo nombre, continuación de su clásico Capitalism And Freedom de principios de los ’60-

como digo la entrevista no tiene mucho interés.. se puede leer, por ejemplo (y para los rancios izquierdistas) que, a diferencia de lo que opina su esposa Rose, estuvo en contra de la intervención en Irak, que considera una “agresión”, pero espera ahora que todo salga bien.. o sus opiniones totalmente liberales sobre la inmigración: cómo el culpable de todo es el Estado de Bienestar..

pero lo mejor de todo es su comentario sobre lo que es ser economista: que muchas personas pueden ser economistas sin haber estudiado la disciplina porque piensan como un economista mientras que muchos que pueden tener hasta doctorados pueden no ser economistas realmente

yo creo que lo que quiere decir es que el economista siempre piensa, a diferencia del que no lo hace, en “lo que no se ve” (F.Bastiat), es decir, en las consecuencias a corto, medio y largo plazo no intencionadas de las medidas intervencionistas.. en el fondo, lo que un economista tiene en mente es el coste de oportunidad (genial concepto introducido por el economista austríaco Friedrich von Wieser): lo que se deja de hacer cuando se lleva a cabo alguna acción -o no se hace nada-

una sencilla y perfecta muestra de esto sería, por ejemplo, Manuel Ayau

¿una nueva Microsoft?


no lo digo por esto, pero me da que Google se va a ir convirtiendo en una nueva Microsoft: recibiendo ataques a la libertad de empresa por las reguladores por su éxito en el mercado

¿Es en realidad el Estado español el que restringe las libertades?

PUES NO, porque esta (y esta, y así muchos ejemplos más que se podrían citar) es la naturaleza del nacionalismo catalán que impera a sus anchas en la actualidad, y exactamente igual se puede decir -aumentado por el terrorismo- del nacionalismo vasco (del gallego, del balear, etc).

Se debería hacer una reflexión: si los Mas y los Carod-Rovira son los herederos de 20 años de Pujolismo, con el Estatut que se ha aprobado -si no lo remedia el Tribunal Constitucional- y el tipejo impresentable de la entrevista gobernando con este marco legal ¿cual será su herencia dentro de 5, 10 o 15 años?

Actualmente, es la Nación Española y la Constitución del 78 -aun llena de estupideces colectivistas- la que mejor garantiza la libertad individual. En estos tiempos, creo que un liberal se siente más ligado a la idea de España que a las alternativas federalistas/secesionistas que se nos presentan. Además, en mi opinión, está claro que el Estado Autonómico actual no es un buen modelo a imitar: sólo ha generado un mayor y mayor gasto público discrecional e irresponsable y, en el fondo, lo más grave de todo: unas oligarquías políticas locales corruptas difíciles de extirpar -Fraga, Chaves, Ibarra, Bono, Pujol, PNV son los ejemplos más claros, pero la situacón está generalizada en toda España- y que nos acercan a modelos de países peligrosos (la Argentina de Kirchner y compañía) en lo que se refiere a la ética que dirige la acción política de estas oligarquías, y esto es, al fín y al cabo, lo fundamental (si no llegamos a la altura de Morales o de Chávez es por las garantías de libertad de la Consitutción del 78).

Unión Editorial


una pequeña gran editorial de libros eminentemente liberales.. libros esenciales para el progreso de la civilización y la supervivencia de la libertad

cuidadas traducciones de grandes liberales del pasado (Hume, Acton), pasado reciente (Mises, Hayek) y de primeros espadas más recientes (Buchanan)

en este cuidado fondo no están todos los que son (Friedman, Nozick) pero sí son (casi-)todos los que están

Keynes vs. Friedman

..y la rivalidad también está en internet

crítica a la política de USA en Irak

un buen y muy liberal artículo de Lew Rockwell, presidente del Instituto Ludwig von Mises (para que luego digan que los liberales son la extrema derecha, pro-americanos, etc..)